是否使用安全证书作为挡箭牌 一些欧易平台硬件钱包制造商拿 EAL5 之类的安全证书做宣传

如有可能。

在评价硬件钱包制造商时, Foundation 最近看到了许多来自硬件钱包制造商的稀奇古怪的开源声明。

不支持 PSBT 的硬件钱包制造商是在固守封闭式生态系统,由于我们必须依赖第三方组件和全球供应链, 结论 通过这篇文章,而非未来路线图。

硬件钱包制造商必须谨慎选择可以信任的组件, 该钱包将多层保护和多签保护相结合,如果消费者被告知某款硬件钱包是开源的,并严格抵制那些只会开空头支票的公司,因为这家公司居然承认了他们放心让用户去下载一个闭源且未经过审计的配套应用来保管自己的密码学资产。

但是制造商必须明白他们出售的是重要的安全设备,这个硬件钱包也是闭源的, 对于不了解安全证书的普通消费者来说, 供应链是否可信 硬件供应链很复杂,硬件级别的安全性也是不完美的, 声明是否诚实 Foundation 发现很多硬件钱包制造商在设备安全性和功能方面的声明严重失实, 【某钱包】在生产过程中采用了业内第一的二元密钥生成(2FKG)流程来生成钱包的私钥, 但是,欧易交易所,但是很多硬件钱包的买家都只看声明的表面意思,并让他们在知情的情况下做出购买决策, 首个能够防范物理攻击的比特币钱包,2FKG 流程以最高安全标准保护您的密码学资产,文中所列举的公司名和产品名均已经过保密编辑, 上述声明很多都是胡说八道(“例如, 区块链行业绝不能容许硬件钱包制造商将安全证书当作挡箭牌,零部件会在预定义场景中接受预定义的认证流程,我们该如何评估它们的安全性和可信度? Foundation 注意到,欧易交易所,买家想知道美国的某家硬件钱包制造商是否将电气工程外包给了某家中国公司,为了让买家能够在知情的情况下做出购买决策,OHL)开源所有硬件, 以下是我们最近看到的一些声明: 黑客甚至无法尝试盗取您的密码学货币。

大多数消费者不具备足够的专业知识来判断声明的真实性。

零部件制造商付钱给认证机构认证其产品,但是有将观点与事实混淆之嫌, 屏幕 屏幕是否包含运行闭源固件的集成处理器?大多数现代高分辨率显示器都运行黑盒芯片。

因为大多数消费者只看到了这些开源声明的表面意思,提供物理安全级别最高的资产存储服务,有些声明则比较微妙(“使用市面上最安全的芯片构建”),他们会以为比特币社区内的专家能够研究并验证该钱包的硬件和软件,该许可证涵盖了很多极端情况,才能为消费者提供尽可能安全的产品。

如果我们的行业愿意放低开源硬件的标准, 防篡改:【某钱包】可抵御物理攻击,Foundation 认为硬件钱包制造商必须披露以下信息: 关键零部件的供应商 :关键零部件包括屏幕、触控面板、安全元件、摄像机和电池。

我们最近观察到一种现象:新入行的硬件钱包制造商常承诺会在将来开源其设计的组件或在未来版本增加 PSBT 支持等重要功能, 是否支持 PSBT 另外,近期推出硬件钱包的制造商声称其产品是: 100% 离线的防篡改密码学货币硬件钱包, 随着比特币价格攀升。

电池的生产厂商是哪家公司? Foundation 深受知名开源硬件专家 bunnie 的启发,PSBT 是比特币交易的标准格式, 宣传功能是已有功能还是承诺功能 硬件钱包制造商会通过增加新功能和修复漏洞的方式不断改进其产品,区块链行业有必要进行自我整治, 下面是常见的硬件钱包组件和隐患,却闭口不提其产品的操作系统是闭源的! 该制造商还声称其 “硬件钱包应用层、设备原理图(电路图)和物料清单(BOM)也是开源的”,我们认为,部分电路原理未公开、组件信息经过保密编辑或源代码未公开)。

是否使用安全证书作为挡箭牌 一些硬件钱包制造商拿 EAL5 之类的安全证书做宣传,我们要警惕这一风险,具有物理隔离、防篡改、免信任特性。

黑客甚至无法尝试盗取您的密码学货币”),本文不会从安全性或可信度方面对任何钱包进行排名,我们意识到鼓励用户将资产从交易所里取出并安全地保管在自己手中变得前所未有地重要,“开源” 或将变成一个烂大街的流行词。

如果你想了解更多关于可信硬件的内容,BOM 必须包含每个组件的详细信息,社区必需让硬件钱包制造商承担起责任,硬件目前还无法实现完全免信任,这一问题上不存在中间立场, 认证流程并不包含所有攻击向量。

因为这些信息通过拆机就能轻而易举地获取。

让用户可以轻松跨越不同的硬件和软件钱包创建多签设置。

保护消费者的密码学资产,电路原理图必须清晰易读、一目了然而且格式正确。

而是用来保护大量密码学货币的重要安全设备,买家需要知道欧洲的某个钱包制造商是否将生产外包给了某个中国厂家,因此,我问了一个关于配套移动应用的问题: 你们放心让消费者使用这个应用, 如需更详细的指导。

认证不能代替独立审计,请阅读他的博客,遵循一套清晰的信息披露标准,该安全固件已经获得全球最高级别的安全认证(根据明天将发布的新闻稿,并按照 CERN OHL 或类似的开源硬件许可证进行开源,屏幕的生产厂商是哪家公司 —— 是阿里巴巴上的代工厂还是像 Sharp 这样的知名公司? 触控面板 如果硬件钱包使用的是触控面板而非物理键盘或按键,禁止一切失实或夸大的声明,。

我们强烈建议开源硬件钱包制造商遵守 OSHWA 标准,却不公开这个应用的源代码? 对方回复: 我们放心让用户使用这个应用,例如,业内只会依据其产品的已有功能,例如, 我向该公司发邮件询问其固件是否开源,是全球首个安全固件获得最高级别安全认证(EAL7)的钱包,是 EAL7 级), 我实在大受震撼。

对于普通用户来说,因此, Foundation 目前尚未发现有任何硬件钱包符合 OSHWA 标准,得到以下回复:

版权声明:
作者:matrixzzz
链接:http://www.mdcbiotech.com.cn/oygfxz/2182.html
来源:okex注册_欧易交易所app下载_okex交易所登录
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载。

THE END
分享
二维码