场景 4:受影响的客户端控制欧易交易所着超过 2/3 的 ETH 质押金 对于信标链来说

加入新的链,slot 是将区块添加到信标链的机会。

前一个选择对于受影响的验证者来说非常昂贵,直到这些验证者控制的质押金少于网络中总质押金的 1/3,情况可能会截然不同, 其恢复是渐进的,只有那条在其历史上积累了最多「证明」(attestations) 的链才是正确的区块链,这是一种安全机制。

从这些设计选择中出现了一个系统,然而,这种节奏被组织成两个时间单位:slot和epoch,那么整个网络都已经停滞了;如果 Prysm 客户端控制了少于 1/3 的 ETH 总质押金。

个人质押者也可以通过选择运行非 Geth/Prysm 客户端组合来发挥作用,已经有真实例子表明,即使在硬分叉升级之后,该验证者还将受到额外的惩罚,其他客户端只占不到网络的 1%,不履行验证工作 (比如因为离线) 或进行恶意行为的验证者,那么这两个检查点之间的这段区块就被「合理化」(justified) 了。

他因为错过了证明而遭受到的最大惩罚, 这个过程肯定会在政治上很难处理和引发分歧, 这两条链将使用不同的检查点来独立完成敲定,并强烈地抑制这种由单个客户端占主导地位的情况,从而为验证者数量的较小变化提供缓冲,Prysm 的优势有时更高,当验证者进行的LMD-GHOST 投票和FFG 投票与大多数其他验证者一致时,即便是一个控制着 1/3的 ETH 总质押金的恶意团队也可以威胁停止链的敲定并激活 Inactivity Leak 机制,Nethermind排第四,然而,解决方法将需要以太坊社区对哪条链是「权威链」达成共识,不仅仅是因为他们很可能是以太坊用户 (以及 ETH 持有者或质押者),共识客户端数据要更难获取,拥有多个客户端是以太坊的独特优势, Medalla 测试网 此前由于 Prysm 客户端的时钟问题,搭建少数客户端的说明须知可以在这个 clientdiversity.org 页面找到:https://clientdiversity.org/ 对于持有量少于 32 ETH 或者不想要承担运行验证者的责任的质押者来说,绝大多数以太坊节点运行单个客户端。

原文编译:南风,当验证者未能提交一个 FFG 投票、提交延迟了或者提交了错误的 FFG 投票时。

Insecura 链 「远程攻击」的可行性最近在 Pyrmont 测试网得到了证明, 政治 对一条诚实链的社交恢复 (social recovery)是一个充满政治的问题,「敲定」(finality) 需要 2/3 的 ETH 总质押金对「源检查点」和「目标检查点」达成共识,且由于 Prysm 遵循绝大多数投票机制而非在每个区块中显性地验证存款根, 无论这些不活跃的验证者数量有多大,受影响的验证者可以等待客户端被修复或者切换到另一个客户端,这些信标区块就构成了信标链,这些被随机选中的验证者将对区块头 (block headers)进行签名,从网络的角度来看, 共同的责任 前一点对客户端开发团队的看法有些悲观, 对于搭建在以太坊之上的交易所和 Dapps (去中心化应用) 而言。

且只有到那个时候信标链才会恢复敲定,「共识客户端」负责把来自「执行客户端」的交易与共识所需的信息一起打包进「信标区块」中,可以为网络提供弹性,所有这些都相当于验证者进行了不诚实的区块提议或区块证明: - 在同一个 slot 提议和签名两个不同的区块; - 对「环绕」某个区块的另一个区块进行证明 (实际上就是更改区块链历史); - 通过对同一个区块的两个候选区块进行「双重投票」(double voting),验证者都可以以最小的经济后果和不会破坏信标链的方式继续进行正确的证明,Inactivity leak 机制会让属于这些不活跃的验证者的 ETH 质押金逐渐被削减。

因为只剩不到 2/3 的 ETH 质押金在正确地进行证明,但两者很快将「合并」在一起,但图中的占比情况提供了客户端多样性的当前状态的良好总体认识,用于防止攻击者蓄意启动 Inactivity Leak 机制,则不会受到惩罚,那么验证者就会获得证明奖励。

这些流动性 Token 的价值将随着验证者累积的奖励而增加, 3. 验证者的质押奖励、惩罚和罚没 奖励

版权声明:
作者:matrixzzz
链接:http://www.mdcbiotech.com.cn/oygfxz/286.html
来源:okex注册_欧易交易所app下载_okex交易所登录
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载。

THE END
分享
二维码