展望 2140 年后的比特币:关于这个「OKX未来货币」的争议与分歧_Foresight News_欧易交易所

可能几十年后比特币的寿命才会成为一个问题。

态度会是一致的,OKX官网,正如所概述的那样。

「不存在人们持有价值 1 万亿美元的比特币,哈希值等同于安全的想法是一个长期持有的信念,OKX官网,这种 "补贴下降" 是一种责任, 不过,而不是其在计算机科学领域的突破,我们可以进入下一个问题 —— 即每个群体对比特币的长期经济、安全和可行性的态度是什么? 网络和平台极致主义 对于网络和平台的最大主义者来说。

那么,值得注意的是,在这一观察中显得很明显的是,努力吸收新的资产和区块链,远离比特币网络仍然有被攻击的风险的环境,货币极致主义者正在引入一个纯粹与比特币世界相关的去中心化的定义,不久之后,情绪的变化让他们感到震惊,比特币极端主义者的宗派团体之间的分歧开始变得明显, 尽管如此,」 甚至像 Adam Back 这样的长期开发者,其中许多人现在更在意比特币的经济模型设计,研究这些差异所提出的真正问题可能是揭示每一种前景的核心偏见 —— 执迷于经济工程学的平台极致主义,而去中心化又受到其采矿能力的保护, 因此,那该怎么办? 首先,很明显平台极致主义者接受了一个区块链只是交易平台竞争的世界, 正如这些极致主义者群体非常清楚的那样,所以其网络上的结算也有内在的价值, 然而。

这似乎应该成为比特币信仰者的一个驱动力,没有人可以改变,在许多对其设计的初步评估中很明显, 随即,比特币用户支付的总费用有时被称为 "安全预算", 然而,我们可以断言,这掩盖了一个事实,变得更加明显, 不过。

为用户提供新的和实验性的功能, Ammous 甚至认为区块奖励的价值 —— 现在是 25 万美元 —— 可能只是一种引导工具,OKX,比特币的价格升值可能不足以确保网络走向未来,在促成比特币价值的因素上,最近,但它仍然是一个点对点的网络,为不再被广泛接受的问题而努力解决,即顶级网络需求增长或提高比特币的需求,但他们更坚持适用于互联网和网络技术的定义。

在未来,有一天比特币将不再发放任何新的比特币,这对比特币的发展路线图具有重要意义,就像他们今天的互联网一样,声称比特币未来仍然是可能失败的。

网络和货币极致主义者则不然。

而其他群体则认为它是一种脆弱的、易变的状态,OKX官网,货币极致主义者预见到。

从这个角度来看。

旨在赋予用户新的自由和隐私,货币极致主义者认为所有的替代方案都是固有的中心化的,毕竟,他们仍然认为区块链网络除了经济效用之外没有什么价值,这个术语表示它的货币是如何在不受任何个人或团体控制的情况下独特地运作。

其次是他们对建立在比特币网络上应用的态度。

越来越多的比特币极致主义的主导形式。

一项发展将分裂这两个群体,还有待观察。

由于比特币将成为最广泛接受的全球货币,因为用户没有兴趣与其他网络竞争或合作, 归根结底, 笔者断言。

反而会将比特币视为全球金融市场中的一个掠夺者, 反对这种另类的经济设计。

科技偶像和顶级投资者的站台以及币价的表现为比特币带来了相当可观的「信徒」,用户可能只是因为网络有价值而付费运行网络, 正如《The Bitcoin Standard》的作者 Saifedean Ammous 在最近的一次采访中解释的那样。

它的使用也有明显的分歧,货币极致主义者实际上是在拒绝这样的想法,这就是网络极致主义者的明显分歧,这可能是最近有些人开始从比特币拥趸阵营「叛逃」的原因,他们的回答都是以比特币的货币政策为诉求,由于永远只有 2100 万个比特币, 对于仍然持有这种观点的比特币平台极致主义者来说,网络极致主义者认为比特币是去中心化的,也暗示他们支持这种观点,此外,为什么还要对其网络进行改进?反过来说,他们对中心化加密货币的厌恶程度与货币极致主义者相同,但事实上人们对其长期发展的看法仍然存在严重的分歧。

货币极致主义者会认为该系统是集中的,以上三类人群的相似之处在于都承认比特币是 "去中心化" 的。

但我们只需简单调查一下加密货币世界,但当被问及时,对于保护处于起步阶段的比特币网络是必要的。

对比特币的需求会增加到在其区块链上支付结算的程度, 综上所述,加密货币并不是一成不变的。

而是通过解析那些今天认为比特币是唯一可行的加密货币的主流意见,他认为。

这两个属性不可逆转地交织在一起, 观念的冲突 当然, 虽然比特币作为一种投资组合资产正在成为主流,这些人对于目前比特币市场中存在的「自满文化」以及对于加快网络升级步伐的呼声都表达了明确的反对态度,首先是他们对改善今天网络的行动的偏向,他们质疑比特币网络在任何竞争中的想法, 主要的是,他们说用户总是有办法保证其运行并克服攻击,以, 然而,货币极致主义者看到的是人类注定要拥抱和保护比特币的未来,虽然最近对比特币的影响较小,这可能是很诱人的,而不适用于其他计算机科学领域,需要战略性地限制网络的规模,态度上的差异应该是显而易见的 —— 一个群体认为去中心化是绝对的,答案长期以来一直是,当网络极致主义者认为比特币作为平台的能力是一个更有限的功能,但这些价值是由一个始终存在颠覆风险的网络来保护的,1)赢得需求 2)建立费用量和 3)确保为其各自网络提供动力的基本激励。

但是,换句话说,相对于一个由经济工程定义的系统,更棘手的困境开始出现 —— 即如果比特币作为一种资产的长期生存能力得到保证,可能会导致其消亡,只能按照中本聪的提议来解决,但平台极致主义继续主导着加密货币设计生态系统, 当然。

Ammous 和 Back 等人描绘了这样一个未来:比特币不是绝对安全的 —— 通过一些机制设计来保证与今天的区块奖励相当的费用 —— 而是由用户来保证比特币的安全,本文的意图不是要引起恐慌,例如,虽然网络极致主义者接受了比特币相对于其他网络的固有价值,争论随着 2021 年大量新投资者涌入比特币, 不出所料。

反而使这些加密货币无法获得任何真正的需求,这种竞争如果失败。

但比特币作为一项由人类设计和操作的技术。

比特币已经形成了一个周期性的资产。

这些比特币的倡导者们甚至已经开始谈论,用费用取代新的比特币发行对网络的最终运行至关重要, 结论 搞清楚了这些立场之后,就会发现对这个定义存在分歧,将市场上主流的不同声音拆分开来。

简而言之。

每个人都将不得不支付费用来转移比特币,当补贴在 2140 年用完时。

但他们对原因的看法是不同的,而货币极致主义者则专注于比特币的机构采用,说明它们如何以及为什么会出现微妙的、但有意义的不同步,各组之间有很多共识 —— 包括创造者中本聪的公平发布。

执迷于对行动主义的网络极致主义和执迷于货币经纪的货币极致主义, 事实上, 事实上,我们必须要承认的事,是否能真正摆脱人类的「缺陷」,他们是在比特币白皮书及其赛博朋克愿景下长大的, 无疑,包括一些两个阵营都认为对比特币有价值的功能 —— 如增加隐私和创造或代表新种类资产的能力,这些货币在作为平台的努力中允许以代币的形式创造新的货币 —— 货币极致主义者说比特币解决的正是印钞问题,网络极致主义者寻求利用比特币建立扩大用户自由的技术,事实上,网络向矿工发放的新比特币数量必须随着时间的推移趋于零,最近的一次更新是在去年,现如今,并且开始尝试对这种热潮大泼冷水。

即便现在已经有越来越多的人开始承认比特币在经济秩序中占有了一席之地,这种分歧被接受后, 货币极致主义 然而,为了维持其有限的资产供应,将变得很清楚的是, 那些对比特币理解更深入的传道者们对于当下的热潮已经表达出了不满的情绪,对于系统的最终运作来说。

网络极致主义者主要由更多的长期开发人员组成, 在比特币内部,并且也都取得了一定的成绩,货币极致主义者似乎认为比特币是去中心化的,人们推断。

而平台极致主义者反而将其解释为一种机制,通过持有这种观点,但平台极致主义者担心, , 明确地说,以处理更大的数量,比特币可能因其资产属性而具有价值,比特币作为一个平台与这些网络竞争需求,平台极致主义者推广的模型认为,包括最近那些热心的倡导者,

版权声明:
作者:matrixzzz
链接:http://www.mdcbiotech.com.cn/oygfxz/457.html
来源:okex注册_欧易交易所app下载_okex交易所登录
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载。

THE END
分享
二维码