NFT行业红线在哪里?NFT行业合规前景如何?

行业合规底线只有4个字——去金融化。若再细化,可以扩张到8个字——去金融化、去证券化。

必须明确一点,监管层从来不曾想要防范或者限制、打击“NFT”本身,否则也不会换用“数字藏品”这一表述了。监管层不能容忍的是NFT的金融化、证券化。毕竟那些因FT、ICO带来的恶劣影响仍未消除且在延续。

什么样的方式会被认定为“金融化”、“证券化”?《倡议》第二部分着重讲了行业底线,列了6条。主要有禁止和金融资产挂钩、保持稀缺性和不可分割性、遏制违规交易、禁止投融资等(提醒一句,这里需要注意下主体问题)。可以说是将目前能想到的所有方式都写进去了,不想留下一丝可钻的缝隙。

事实上,即使是这样看似“一网打尽”的表述仍然存在模糊地带,集中在“金融化”的认定上。金融离不开交易,但有交易、有价格浮动,是否一律涉及金融行为?需要审慎研究。

再提一点“证券化”的内容。香港等地区已经明确列明了NFT的证券化风险,不少业内人士也在提示相关风险,但火小律个人认为当前国内这部分风险更多存在于纸面上。正如虚拟货币政策中提了很多次的“非法发售代币票券、非法发行证券”,实务中有人听说过么……

所以,短期内重点还在“去金融化”

NFT行业合规前景如何?

和传统nf业务相比,合规前景还是一片光明的。具体如何,还是那句,看行业自身发展。

这也是为什么火小律过去完全不写NFT相关文章的一大原因,因为和NF不一样的是,NFT行业的底层逻辑是合规的,原则上不会被监管所强力驱逐。而一些知产问题、数据合规问题、隐私保护问题,和传统业务大同小异的。不涉及具体项目,大方向上不需要说太多。

还有一点,NFT和其他赛道的结合,是有利于“建立”该赛道合规性的。这么说,太抽象、举个例子,我们知道,早年一些圈内项目是带有“原罪”的,比如链游,不少链游做着做着就开始向赌博靠拢、还不自知。而NFT的加入,会增加一个天然的业务支点,使得整个项目的投机性大幅降低。

总之,康庄大道或独木桥都是业内人士自己走出来的。P2P是怎么从政策鼓励、欣欣向荣,到全面退出历史舞台的,大家也是有目共睹的。希望NFT能走出一条健康可持续的路径。这也会为后续FT的监管提供更多的思路。

本文地址:https://www.xf112.com/post/5837.html
版权声明:本文为原创文章,版权归 OKEX 所有,欢迎分享本文,转载请保留出处!

点赞
分享:

PREVIOUS:NFT和Token有区别吗?监管层对NFT的态度如何?
NEXT:已经是最新一篇了

版权声明:
作者:matrixzzz
链接:http://www.mdcbiotech.com.cn/oyjys/1874.html
来源:okex注册_欧易交易所app下载_okex交易所登录
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载。

THE END
分享
二维码